L'actuel débat médiatique autour de la PMA pour toutes n'entaille pas l'adhésion des Français·es pour l'homoparentalité. Bien au contraire.
Ce n'est pas à l'Association des familles homoparentales (ADFH) qui en a cette fois-ci fait la demande, mais le site my-pharma.info. Pour connaître la positions des Français·es sur la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) - qui lui est à tort accolée lors des débats - suite aux déclarations de Marlène Schiappa, ce site d'informations médicales a commandé à l'Ifop un nouveau sondage paru aujourd'hui : 64% des personnes interrogées sont favorables à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes, ce qui correspond à une augmentation de 4 points en seulement trois mois, et 65% à son élargissement aux femmes célibataires.
À LIRE AUSSI :
Près de 2 Français·es sur 3, "c'est un record"
"On atteint un niveau record jamais égalé en termes d'acceptation de la PMA pour les lesbiennes", constate pour my-pharma François Kraus, directeur des études politiques à l'Ifop, qui salue un "regain d'adhésion sur le sujet". Et pour cause : en 1990, seuls 24% des sondés se disaient favorables à la PMA pour les couples lesbiens. Mais le chiffre dépassait déjà la barre de la majorité absolue en 2004, où 51% des Français·es se déclaraient en faveur de ce droit. D'après le "Monsieur cul de l'Ifop", ces chiffres prouvent que l'"acceptation croissante du principe d'homoparentalité est une tendance de fond dans la société" depuis l'adoption du Pacs (1999) et de la loi Taubira (2013) ouvrant le mariage et l'adoption à tous.
Facteur de l'adhésion politique
D'après le sondage, l'adhésion à la PMA pour toutes augmenterait à mesure qu'on déplace vers la gauche de l'échiquier politique (FN exclu) : alors que seuls 34% des Républicains disent oui à l'extension de la procréation médicalement assistée, ils sont 81% chez les sympathisants de la France insoumise; chez les frontistes, le débat est partagé à 50/50.
Scénario similaire quant à la volonté de voir la PMA étendue toujours remboursée par la Sécurité sociale (comme c'est actuellement le cas, restreinte aux couples hétéros).
Si une majorité de Français·es seraient donc favorable au remboursement de la PMA pour toutes, les résultats sont plus disparates quant aux procédures de don : 75% des sondés souhaitent autoriser aux couples de venir en banque de sperme avec un donneur choisi, mais une majorité souhaite maintenir la gratuité des dons (51%) et le consentement du/de la conjoint·e (56%).
La GPA ? Oui pour les hétéros, non pour les homos
Le sondage commandé par my-pharma interroge également les Français.e.s sur leur adhésion à la GPA alors qu'elle n'est pas concernée par les débats actuels : 48% des Français·es se déclareraient personnellement favorable à l'autorisation du recours à une mère porteuse en France pour les couples homosexuels, contre 41% en 2014 et 44% en 2016 jusqu'en juin 2017.
Concernant la légalisation de la GPA pour les couples hétéros cette fois-ci, l'acceptation dépasse la majorité et bat encore un record (61%) même s'il est moins significatif (+1 point par rapport à 2014). C'est donc bien "un risque d'opinion" qui surgit lorsqu'un couple d'hommes demande la GPA, et qui est absent concernant les hétéros. Mais "il faut noter qu'il y a des facteurs qui jouent beaucoup, spécifie François Kraus, les catégories les plus réticentes au principe de la GPA sont les personnes âgées, les personnes pratiquantes sur la question de la religion et les personnes de la droite de la droite."
À LIRE AUSSI :
Gare à l'inversion des courbes...
PMA et GPA, une acceptation qui ne cesse d'augmenter ? Il semblerait. Néanmoins, les antis ont déjà repris le dessus sur les pro-PMA, en pleine course vers davantage d'adhésion. En janvier 2013, période des débats sur l'égalité devant le mariage et âge d'or de la Manif pour tous, le taux d'adhésion à la PMA pour toutes était tombé à 47%.
Il n'est donc pas écarté que l'ouverture précoce du débat par l'annonce officielle - suivi d'un rétropédalage - de Marlène Schiappa, le 12 septembre, face à Jean-Jacques Bourdin, n'ait à terme des conséquences néfastes sur l'opinion. En témoigne les sorties malhonnêtes - ou mal informées - de Laurent Wauquiez, favori à la présidence des Républicains, et Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur. Ou encore l'édition de Charlie Hebdo à charge contre la PMA sur la seule parole d'un expert opposé à la question et du rédacteur en chef du journal.
À LIRE AUSSI :
L'Association des journalistes LGBT (AJL), qui veille au bon traitement des sujets LGBT dans la presse, pointe déjà du doigt les irrégularités de certains professionnels des médias qui rappellent sombrement les années 2012-2013. Ces mêmes débats avaient justement fait naître l'association.
Retour vers le futur de la "Manif pour Tous". 5 ans après, aucunes leçons tirées. #PMA https://t.co/apHn2g4m3i
— AJL (@ajlgbt) 21 septembre 2017
Faire une émission sur #pma Ne pas inviter lesbiennes sur le plateau. Défaillances journalistiques en chaîne sur #pma. cc @ajlgbt https://t.co/26K9pWpT4a
— Alice Coffin (@alicecoffin) 16 septembre 2017
Aux consœurs & confrères journalistes: soyez vigilant.e.s lorsque vous traitez du sujet de la #PMA 👇 https://t.co/Tc3VZ4yaJv
— AJL (@ajlgbt) 13 septembre 2017
À LIRE AUSSI :
Couverture : © Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons
Crédit illustrations : my-pharma
