Entendu à l'Assemblée nationale sur la lutte contre l'homophobie dans son sport, le directeur général de la Ligue de football professionnel (LFP), Arnaud Rouger, a considéré que faire porter aux joueurs un maillot aux couleurs arc-en-ciel du drapeau LGBT+ pouvait être compris comme une "promotion de l'homosexualité". Avec des raisonnements comme ça, le foot n'est pas sorti des ronces…
"La frontière est ténue entre lutter contre l’homophobie et faire la promotion de l’homosexualité." Les mots sont d'Arnaud Rouger, directeur général de la Ligue de football professionnel (LFP), auditionné ce mercredi 22 novembre par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur les "défaillances de fonctionnement au sein des fédérations françaises de sport". Avec le président de la LFP, Vincent Labrune, ils ont indiqué réfléchir à une opération de lutte contre l'homophobie "plus claire" que le maillot arc-en-ciel en Ligue 1. Au placard donc, le drapeau LGBT+…
À lire aussi : Homophobie dans le sport : le coup de gueule bien senti de Lilian Thuram
Le 14 mai dernier, au moins cinq joueurs du championnat de France ont refusé de porter ce maillot à l'occasion de la campagne "Homos ou hétéros, on porte tous le même maillot". Et Arnaud Rouger de développer : "On se pose la question de savoir de quelle manière on va continuer, les associations nous disent 'défendre la cause c'est noble, mais pas en créant un buzz négatif'". Pour certains joueurs, plaide-t-il, le message véhiculé par ce maillot "manque de clarté". D'où son idée de ne pas donner l'impression de "faire la promotion de l'homosexualité", sans que le DG explique ce que ce concept signifierait concrètement.
Chants homophobes en tribunes
Interrogé sur la multiplication des chants homophobes dans les stades, Vincent Labrune a pour sa part plaidé pour une interruption systématique d'un match "au premier chant" de ce type. "On est prêts à aller le plus loin possible, les questions de discrimination en général ça m'insupporte, les questions d'homophobie ça me rend fou", a-t-il déclaré. "Il faut interrompre la rencontre, ça me semble une bonne mesure de marquer le coup. Je n'ai pas compris pourquoi au Parc des Princes, alors que ça a duré 10 minutes, l'arbitre ne l'avait pas fait", a ajouté le président de la LFP, en référence au match PSG-OM fin septembre. Le PSG avait été sanctionné après coup d'une fermeture pour un match de la tribune Auteuil.
À lire aussi : Chants homophobes au match PSG-OM : le signalement classé sans suite
"Je suis pour l'interruption systématique, mais je ne peux pas être pour l'interruption définitive, en vertu du principe de réalité, parce que si on interrompt à chaque match de manière définitive il n'y a plus de match, il ne faut pas que (les homophobes) gagnent", a précisé Vincent Labrune, ajoutant qu'il faut faire comprendre aux supporters que chanter des paroles homophobes, "c'est ringard", et "qu'ils comprennent qu'ils sont à côté de la plaque, et à côté de la société dans lesquels ils évoluent". Sur ce point au moins, nous sommes d'accord – mais peut-être faudrait-il expliquer à son bras droit que le délire sur une "promotion de l'homosexualité", c'est aussi ringard que le lobby réac.
À lire aussi : Refuser de porter les couleurs LGBT, la nouvelle mode dans le foot masculin
À lire aussi : Marinette Pichon : "On ne devrait pas avoir besoin de s'expliquer aux gens"
Crédit photo : capture d'écran Assemblée nationale
